La Iglesia Shincheonji de Jesús ha emitido una declaración formal condenando lo que describe como la focalización inconstitucional del gobierno surcoreano hacia su comunidad religiosa. La iglesia afirma que declaraciones recientes del presidente Lee Jae-myung y del primer ministro Kim Min-seok han etiquetado prematuramente al grupo como un 'daño social' y una 'secta', violando el Artículo 20 de la Constitución de la República de Corea, que garantiza la libertad de religión y establece la separación entre iglesia y estado.
Durante una reunión con líderes religiosos el 12 de enero, el presidente Lee declaró que 'el daño social [causado por una religión específica] ha sido ignorado durante demasiado tiempo, resultando en un gran perjuicio'. Al día siguiente, el primer ministro Kim utilizó términos como 'secta' y 'herejía' mientras ordenaba medidas de investigación conjunta y 'erradicación' durante una reunión del Gabinete. La Iglesia Shincheonji argumenta que estas declaraciones sacan conclusiones efectivamente antes de que cualquier investigación formal haya comenzado, comprometiendo el debido proceso y la independencia investigativa.
La iglesia cuestiona la autoridad del gobierno para definir doctrina religiosa, preguntando '¿Con qué autoridad un gobierno secular define y juzga doctrina religiosa?' y desafiando la base legal de 'directrices investigativas' que podrían socavar la independencia judicial. La declaración enfatiza que los criterios para la ortodoxia religiosa deberían basarse únicamente en la interpretación bíblica en lugar de consideraciones políticas o intereses seculares.
Se trazan paralelos históricos con la persecución de Jesucristo, quien fue etiquetado como hereje por las autoridades religiosas de su tiempo. La iglesia cuestiona si el etiquetado religioso contemporáneo se justifica por el tamaño de la congregación o las afirmaciones de pastores rivales en lugar del contenido bíblico. Como resolución propuesta, Shincheonji ha invitado repetidamente a exámenes bíblicos públicos abiertos para resolver disputas teológicas mediante debate bíblico en lugar de presión política, aunque la iglesia reporta no haber recibido una respuesta justa a estas invitaciones.
Aunque reconoce que nunca ha reclamado infalibilidad, la iglesia declara que permanece comprometida a corregir cualquier error doctrinal o social genuino si se identifica específicamente. La declaración destaca las contribuciones comunitarias del grupo, incluyendo servicio voluntario durante desastres nacionales y la organización de campañas de donación de sangre récord durante crisis de suministro, disponible en https://www.shincheonji.kr/en/. A pesar de estos esfuerzos, la iglesia sostiene que el gobierno continúa usando etiquetas abstractas sin presentar casos verificados de daño específico.
Se cita la historia legal como contexto significativo, con la declaración señalando que acusaciones pasadas contra Shincheonji han resultado repetidamente en absoluciones judiciales o hallazgos de no sospecha. La iglesia argumenta que reciclar asuntos resueltos para fines políticos plantea preguntas sobre el compromiso de Corea del Sur con los estándares democráticos del estado de derecho.
Las implicaciones más amplias se extienden más allá de la libertad religiosa hacia principios de gobernanza democrática. La declaración advierte que 'Si una religión es objetivo hoy, cualquier grupo marginado podría ser el objetivo mañana', posicionando el conflicto como un caso de prueba para las protecciones de minorías en sociedades democráticas. La iglesia pide juicios gubernamentales basados en hechos y ley en lugar de etiquetado emocional, instando a un retorno al servicio igual para todos los ciudadanos independientemente de su fe.
Los miembros de Shincheonji afirman su doble identidad como personas de fe y ciudadanos de Corea del Sur, citando cooperación con autoridades, voluntariado y donaciones de sangre que salvan vidas como evidencia de su integración sincera en la sociedad. La iglesia promete continuar operando dentro de marcos legales mientras afirma sus derechos constitucionales, manteniendo su compromiso comunitario a través de iniciativas documentadas en https://www.scjnews.net/. Esta confrontación destaca tensiones entre autoridad estatal y autonomía religiosa que resuenan globalmente donde los gobiernos regulan la expresión religiosa.
