La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) ha recalibrado en los últimos meses cómo evalúa las invenciones de tecnologías emergentes, suavizando una racha de rechazos tajantes que llevaron a muchos innovadores a rendirse antes siquiera de presentar una solicitud. Este cambio, bajo el director de la USPTO, John A. Squires, quien asumió el cargo en septiembre de 2025, está generando nuevas conversaciones con los clientes sobre lo que ahora es protegible.
Según analistas de propiedad intelectual, la agencia emitió una decisión del Panel de Revisión de Apelaciones con valor precedente, Ex parte Desjardins, a finales de septiembre de 2025, que anuló un rechazo de reclamaciones de aprendizaje automático. La decisión sostuvo que las mejoras en el funcionamiento de un modelo de aprendizaje automático pueden calificar como una mejora tecnológica patentable, en lugar de una "idea abstracta" no patentable. La Oficina emitió posteriormente directrices para los examinadores que indican que las reclamaciones no deben ser descartadas a un nivel demasiado alto de generalidad, y que los sistemas de inteligencia artificial deben ser tratados como herramientas utilizadas dentro de una invención.
El director Squires ha descrito repetidamente a la USPTO como abierta a tecnologías transformadoras, señalando campos como la inteligencia artificial, la computación cuántica, las criptomonedas y el diagnóstico médico. Aun así, el cambio no es un cheque en blanco. Las nuevas directrices vinculan a los examinadores de patentes, no a los tribunales, y el Circuito Federal sigue aplicando el mismo marco de elegibilidad que ha utilizado durante años, lo que significa que una patente que supera el examen aún puede ser impugnada en litigio si sus reclamaciones se limitan a aplicar informática genérica a una idea familiar.
Ahora es menos probable que la USPTO rechace de plano las reclamaciones relacionadas con IA, software y otras tecnologías informáticas en virtud de la Sección 101 por considerarlas "abstractas", especialmente cuando la invención mejora cómo funciona realmente un ordenador o sistema técnico. Las directrices recientes reducen el alcance del argumento de "proceso mental" utilizado a menudo para rechazar reclamaciones de aprendizaje automático, reconociendo que los modelos que procesan grandes volúmenes de datos operan más allá de la cognición humana. Los inventores a los que antes se les dijo que una idea era "demasiado abstracta" para patentar quizás quieran reconsiderar esa decisión bajo el marco actual.
Los requisitos de novedad, no evidencia y divulgación no han cambiado, por lo que una solicitud sólida sigue dependiendo de una redacción cuidadosa, no solo del cambio en la elegibilidad. Debido a que los tribunales no han cambiado de rumbo, una especificación debe describir claramente el problema técnico específico que se resuelve y cómo la invención mejora la tecnología subyacente, para que una patente concedida pueda mantenerse si es impugnada posteriormente. El cambio alcanza mucho más allá del software "puro", afectando a dispositivos conectados, electrónica, sistemas automotrices y de transporte, y tecnologías de diagnóstico que dependen cada vez más de datos y aprendizaje automático.
"Durante una década, mucha buena ingeniería nunca llegó a una solicitud de patente porque todos asumían que sería rechazada por demasiado abstracta", dijo J. Baron Lesperance, fundador de The Patent Baron, PLLC. "Ese cálculo ha cambiado, y los inventores en electrónica, tecnología automotriz y dispositivos médicos deberían echar un nuevo vistazo".
Con sede en Míchigan, The Patent Baron, PLLC aporta una mirada de ingeniero a la propiedad intelectual. El fundador y abogado de patentes J. Baron Lesperance combina su formación jurídica con títulos de posgrado en ingeniería eléctrica y de computación y años de experiencia en la industria antes de pasar al ejercicio privado. Esa base técnica da forma a cómo la firma redacta y tramita patentes en campos de rápido movimiento como electrónica, sistemas conectados y automotrices, dispositivos médicos y productos de consumo, junto con su trabajo en marcas registradas, derechos de autor y presentaciones internacionales en Europa, Asia y las Américas. Los inventores curiosos por saber si la postura cambiante de la USPTO abre un camino para una idea que dejaron de lado pueden programar una consulta con la firma.
