Un jurado del Condado de Lauderdale emitió un veredicto de $7 millones de dólares a favor de Sunitha Madasu contra Donald J. Bowling, M.D. y Lauderdale Radiology Group, L.L.P. El juicio, que duró 10 días, fue llevado ante el tribunal por los abogados de MARSH | RICKARD | BRYAN Ty Brown y J.D. Marsh, con la abogada local Kerrian Jaudon como consejera adicional.
Sunitha Madasu, una dentista local de 46 años que ha vivido y ejercido en el Condado de Lauderdale durante más de dos décadas, acudió al Departamento de Emergencias del Eliza Coffee Memorial Hospital experimentando dolor de cabeza severo, náuseas y vómitos. Después de un examen físico, el médico de emergencias ordenó una tomografía computarizada de su cabeza.
El Dr. Bowling, quien el jurado determinó trabajaba como agente de Lauderdale Radiology, revisó las imágenes de TC del cerebro de Sunitha. A pesar de la presencia de un punto brillante -el signo revelador de un coágulo sanguíneo agudo visto en un vaso sanguíneo en veinte cortes consecutivos de las imágenes- el Dr. Bowling reportó el estudio como "Normal" y no describió ni mencionó el área en cuestión. Confiando en el reporte del Dr. Bowling, el médico de emergencias finalmente dio de alta a Sunitha del servicio de urgencias.
Tres días después, Sunitha desarrolló una hemorragia cerebral masiva que resultó en lesiones debilitantes de por vida. Durante el juicio, los acusados y sus expertos finalmente admitieron que el punto brillante en un vaso sanguíneo visto en la TC de la cabeza de Sunitha probablemente era un coágulo, y que si el hallazgo hubiera sido reportado, una simple prueba de seguimiento habría confirmado el diagnóstico. Sin embargo, los acusados negaron cualquier irregularidad.
La evidencia mostró que un radiólogo diagnóstico razonablemente cuidadoso habría visto el punto brillante, comunicado preocupación por un coágulo sanguíneo agudo y recomendado una prueba para evaluar más a fondo el hallazgo. De haber sucedido esas cosas, era indiscutible que Sunitha habría recibido medicación y se habría recuperado por completo sin incidentes.
Ty Brown declaró: "Con su veredicto, el jurado hizo cumplir los estándares básicos de atención médica segura, defendió la dignidad de Sunitha y responsabilizó a los acusados por la independencia, movilidad y carrera profesional que le quitaron. Estamos verdaderamente agradecidos por su servicio". J.D. Marsh añadió: "Fue un honor y un privilegio poder contar la historia de Sunitha. Estoy agradecido por los 12 miembros del jurado que escucharon la evidencia, siguieron la ley y dijeron la verdad".
Este caso establece un precedente significativo para los estándares de atención en radiología diagnóstica y subraya la importancia de la comunicación precisa de hallazgos críticos en imágenes médicas. Para obtener más información sobre estándares de práctica médica, visite el sitio web de la Asociación Médica Americana. El veredicto podría influir en futuros casos de negligencia médica y promover protocolos más rigurosos en la interpretación de estudios de imágenes en hospitales de todo el país.
