Una serie de artículos de investigación de la periodista veterana Cece Woods de The Current Report está planteando preguntas significativas sobre el proceso judicial contra Rebecca Grossman, quien fue condenada por asesinato en el accidente de tráfico de 2020 que mató a dos niños. Woods ha publicado 15 artículos examinando cómo la Oficina del Fiscal del Condado de Los Ángeles y el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles manejaron las pruebas, la investigación y la narrativa que llevaron a la condena y sentencia de Grossman de 15 años a cadena perpetua.
El reportaje identifica preguntas clave sobre pruebas faltantes y suprimidas, equidad procesal, acusación selectiva, y el papel de los medios y la política en un caso juzgado como asesinato en lugar de un trágico accidente de tráfico. Una pregunta central involucra por qué la Oficina del Fiscal retrasó presentar cargos contra Grossman hasta el 29 de diciembre de 2020, tres meses después del accidente y semanas después de que el Fiscal George Gascón asumiera el cargo, lo que genera preocupaciones sobre el momento político.
Preocupaciones adicionales se centran en por qué los fiscales omitieron o excluyeron testimonios potencialmente exculpatorios de que el ex lanzador de béisbol de las grandes ligas Scott Erickson conducía un vehículo delante de Grossman esa noche. Los investigadores tampoco realizaron pruebas de ADN en el parachoques delantero del auto de Grossman, que podrían haber contenido información importante sobre si ambos niños fueron atropellados por su auto o por un vehículo conducido por Erickson.
Piezas críticas de evidencia física, incluyendo una cubierta de luz antiniebla y un marco de placa que no coincidían con el Mercedes de Grossman, fueron documentadas como faltantes en la cadena de custodia de pruebas del lugar del accidente a pesar de apuntar a la participación de otro vehículo. Los fiscales también cambiaron teorías legales, negando carreras en la audiencia por delito menor de Erickson pero invocando una narrativa de carreras en el juicio de Grossman sin revelar completamente esos cambios al jurado.
Registros internos, declaraciones y documentos del forense obtenidos por The Current Report revelaron mala conducta oculta, planteando preguntas sobre si la Oficina del Sheriff y la Oficina del Fiscal serán responsabilizadas. Las respuestas a estas preguntas tienen implicaciones sustanciales no solo para Grossman sino también para la confianza pública en cómo se administra la justicia en casos de alto perfil.
The Current Report ha instado a una revisión independiente de la investigación y el proceso judicial de Grossman por organismos de supervisión, incluyendo el inspector general del Condado de Los Ángeles o un supervisor especial designado por el tribunal, para evaluar si se cumplieron las garantías del debido proceso. La plataforma también pide la publicación pública de registros internos relevantes, archivos de investigación, registros de pruebas faltantes y decisiones fiscales para permitir mayor escrutinio en https://www.thecurrentreport.com.
Se necesitan audiencias abiertas para determinar por qué faltaban pruebas clave, por qué ciertos testigos y testimonios fueron omitidos o cambiados, y cómo se evaluó la idoneidad y credibilidad de los investigadores en este caso. Las implicaciones se extienden más allá de este proceso judicial específico hacia preguntas más amplias sobre transparencia y responsabilidad en el sistema de justicia, particularmente cuando los casos atraen atención nacional e involucran cadenas de pruebas complejas.
Para la comunidad legal, estas revelaciones pueden impulsar un nuevo examen de la discreción fiscal y los protocolos de preservación de pruebas. Para el público, plantean preguntas fundamentales sobre si los casos de alto perfil reciben un tratamiento procesal diferente a asuntos menos visibles. Los hallazgos de la investigación sugieren problemas sistémicos que podrían afectar numerosos casos si existen prácticas similares en diferentes departamentos.
El trabajo de Cece Woods, incluyendo múltiples investigaciones profundas sobre asuntos de aplicación de la ley y corrupción pública en el Condado de Los Ángeles, ha atraído atención nacional a través de su plataforma en https://www.thelocalmalibu.com. Las preguntas planteadas en esta serie exigen respuestas que podrían reconfigurar cómo se investigan y procesan casos similares en el futuro, con posibles efectos en cadena en el sistema de justicia de California y más allá.
