Erez Law, PLLC, un bufete nacional de derecho especializado en fraude de inversiones con sede en Miami, Florida, continúa fortaleciendo su posición como un defensor líder para inversores en arbitrajes de FINRA y disputas complejas de valores en todo Estados Unidos. El bufete representa a inversores a nivel nacional, así como a inversores internacionales que persiguen reclamos en litigios con sede en EE. UU., principalmente a través del arbitraje de FINRA.
Dedicado exclusivamente a representar a inversores, Erez Law se enfoca en casos que involucran mala conducta de corredores, recomendaciones de inversión inadecuadas, explotación financiera de adultos mayores, fraude financiero a deportistas y otras formas de fraude de inversión. El bufete cuenta con la experiencia, capacidad de litigio y recursos necesarios para enfrentarse a las firmas de corretaje y equipos de defensa más grandes del país. Notablemente, Erez Law ha recuperado más en juicios de arbitraje de FINRA contra firmas de corretaje que cualquier otro bufete de abogados en la historia, una distinción que refleja tanto su preparación como su disposición a llevar casos hasta la audiencia final.
Los resultados del bufete demuestran su compromiso con lograr resultados significativos para los inversores. Entre sus recuperaciones significativas se encuentran una recuperación de $16,000,000 para un inversor de una importante firma de corretaje, $14,200,000 en Louis R. Deluca, Elizabeth Deluca y UBS, Inc. v. Stifel, Nicolaus & Co., Inc., Caso No. 23-01288, una recuperación de $13,500,000 para un inversor de una importante firma de corretaje, $4,200,000 en Inversores de Puerto Rico v. UBS Financial Services, Inc. y UBS Financial Services of Puerto Rico, Inc., Caso No. 16-0071, y $3,800,000 en Oren v. UBS.
En Oren v. UBS, Erez Law representó a John y Elise Oren en un arbitraje de FINRA derivado de la venta por parte de UBS de su estrategia de inversión propietaria YES. UBS comercializó YES como una estrategia de superposición de opciones de bajo riesgo diseñada para generar ingresos adicionales. En realidad, la estrategia era un enfoque de cóndor de hierro direccional de alto riesgo que expuso a los inversores a pérdidas significativas. Después de un juicio de ocho días en Houston, Texas, el panel de arbitraje otorgó a los Oren $3.8 millones. La indemnización incluyó aproximadamente $2 millones en pérdidas, daños por beneficio del contrato que reflejan los rendimientos que UBS había representado que se lograrían, intereses prejuicio y honorarios de abogados de $965,657. El panel también encontró una violación de la Ley de Valores de Texas. El resultado es ampliamente visto como una victoria significativa para los inversores en un caso complejo de producto propietario.
A medida que los productos financieros se vuelven más sofisticados, Erez Law cree que la representación de los inversores debe continuar evolucionando. El bufete visualiza un futuro en el que la litigación por fraude de inversiones esté impulsada por un análisis financiero más profundo, una preparación estratégica para el juicio y una disposición continua a buscar audiencias probatorias completas en lugar de compromisos tempranos cuando sea apropiado. Este enfoque señala un cambio hacia desafíos legales más rigurosos contra las instituciones financieras, potencialmente elevando el estándar de protección al inversor y aumentando la responsabilidad de las firmas que comercializan productos complejos y de alto riesgo.
Erez Law sigue enfocado en proteger a los inversores y hacer que las firmas de corretaje rindan cuentas a través del arbitraje de FINRA y los tribunales estadounidenses. Al concentrar su práctica únicamente en la representación de inversores, el bufete asegura que sus recursos y experiencia se dirijan hacia un objetivo: lograr justicia para los inversores que han sido perjudicados. Para los inversores individuales, estas recuperaciones récord demuestran que es posible un recurso legal sustancial contra grandes instituciones financieras. Para la industria financiera, el éxito del bufete y su estrategia en evolución resaltan los crecientes riesgos legales asociados con las ventas de productos complejos y las recomendaciones inadecuadas, lo que potencialmente impulsa medidas de cumplimiento interno más rigurosas.
