Una coalición de bufetes de abogados de demandantes, incluido Williams Hart & Boundas, LLP, ha logrado un acuerdo de acción colectiva de 7.250 millones de dólares contra Monsanto que resolvería miles de reclamaciones existentes y futuras relacionadas con la exposición al Roundup y el linfoma no Hodgkin. El acuerdo, presentado el 17 de febrero de 2026 por Williams Hart & Boundas, Waters Kraus Paul & Siegel, Motley Rice, Seeger Weiss y el Holland Law Firm en el Tribunal de Circuito de la Ciudad de San Luis, establece un marco de compensación estructurado para personas diagnosticadas con LNH tras la exposición al herbicida basado en glifosato de Monsanto.
Según el acuerdo, Monsanto financiará hasta 7.250 millones de dólares para compensar a una clase que incluye prácticamente todas las reclamaciones existentes y ciertas futuras por cáncer relacionado con Roundup. El acuerdo está diseñado para proporcionar un marco de resolución estructurado y integral para personas diagnosticadas con linfoma no Hodgkin tras la exposición al herbicida. Este desarrollo se produce después de años de litigios durante los cuales jurados en todo el país han emitido veredictos significativos que vinculan el Roundup con el linfoma no Hodgkin, mientras que decenas de miles de reclamaciones permanecen pendientes en tribunales estatales y federales.
"Después de años de impulsar casos contra Monsanto y en vista de que la Corte Suprema de EE.UU. ha aceptado una apelación para revisar la validez de estas reclamaciones sobre Roundup, nos complace lograr una resolución que consideramos aceptable dadas las circunstancias actuales", declaró John Eddie Williams, Jr., Socio Fundador y Director de Williams Hart & Boundas, LLP. El momento de este acuerdo es particularmente significativo dada la revisión pendiente de la Corte Suprema, lo que sugiere que las partes buscaron una resolución antes de que posibles incertidumbres legales pudieran afectar las reclamaciones futuras.
Bajo el acuerdo propuesto, los miembros elegibles de la clase tendrán derecho a excluirse y perseguir sus reclamaciones individualmente si así lo desean. Esta disposición de exclusión mantiene la autonomía individual mientras ofrece un proceso de compensación simplificado para quienes participan en la acción colectiva. El acuerdo representa una de las resoluciones de agravios masivos más grandes en la historia reciente y podría servir como modelo para futuros casos de responsabilidad por productos que involucren exposición generalizada de consumidores a sustancias potencialmente dañinas.
Las implicaciones de este acuerdo se extienden más allá de las partes inmediatas para influir potencialmente en los enfoques regulatorios sobre productos químicos agrícolas y la responsabilidad corporativa por la seguridad de los productos. Para consumidores y trabajadores agrícolas, la resolución proporciona una vía de compensación sin la incertidumbre de litigios individuales prolongados. Para la industria legal, la colaboración exitosa entre múltiples firmas demuestra cómo los esfuerzos coordinados pueden lograr resultados sustanciales en litigios complejos de agravios masivos. El caso se presentó en el tribunal de la ciudad de San Luis, y más información sobre el acuerdo está disponible en https://www.whb.com.
