La Corte Superior de Justicia de Ontario ha desestimado la última moción por desacato presentada por el fondo de pensiones de la entidad estatal paraguayo-brasileña Itaipú Binacional, conocido como Cajubi, contra Eduardo García. La sentencia, emitida el 5 de mayo de 2026 por el juez Osborne, marca la tercera moción fallida de Cajubi en igual número de intentos desde 2023.
El juez Osborne dictaminó que no podía concluir más allá de una duda razonable que García estuviera en desacato de una orden judicial previa, afirmando: "Habiendo considerado toda la evidencia, no puedo concluir más allá de una duda razonable que el Sr. García esté en desacato del párrafo 12 de la orden del 31 de octubre de 2023, o que en todas las circunstancias dicha orden sea apropiada en este caso". La moción buscaba declarar a García en desacato por mantener públicamente que nunca recibió, administró o controló los supuestos C$20.8 millones en cuestión, que nunca realizó pagos a exdirectores de Cajubi, y que no posee activos o fondos ocultos en ninguna jurisdicción. Cajubi no logró probar que estas declaraciones fueran falsas o difamatorias.
Esta desestimación sigue a dos mociones fallidas anteriores desestimadas por el juez Osborne el 31 de octubre de 2023 y el 4 de diciembre de 2024. En esos procedimientos, Cajubi buscó de manera similar hallazgos de desacato relacionados con supuestos registros contables y divulgaciones de activos. Durante el litigio, que se ha extendido por más de 15 años, Cajubi ha afirmado repetidamente en público que los procedimientos canadienses recuperarían sumas sustanciales supuestamente vinculadas a García. Sin embargo, según la defensa, nunca se identificaron ni recuperaron dichos activos, a pesar de haberse gastado aproximadamente C$30 millones en honorarios legales.
El caso enfrenta un nuevo escrutinio debido a preguntas sin respuesta sobre el destino final de los fondos y la falta de registros bancarios, incluidas cuentas suizas una vez mantenidas en Clariden Leu, ahora propiedad de Credit Suisse. Según representantes que apoyan a García, los procedimientos de Ontario se utilizaron para mantener una narrativa pública engañosa en Paraguay, mientras que pruebas financieras críticas y partes relevantes nunca fueron perseguidas completamente a través del descubrimiento de pruebas. "Este asunto solo puede aclararse mediante la divulgación completa de los registros bancarios y financieros relacionados con las transacciones en cuestión", declararon los representantes. "El público merece transparencia sobre lo que sucedió con cada dólar".
La controversia se extiende más allá del litigio en sí. Los críticos alegan que la demanda se convirtió en parte de un esfuerzo más amplio para justificar cambios controvertidos en el sistema de pensiones de Itaipú, incluida la imposición de un modelo de pensiones de estilo chileno que aumentó significativamente los costos relacionados con las pensiones que recaen sobre los trabajadores, jubilados y consumidores paraguayos de electricidad.
Se ha informado que se presentó una queja formal ante el Consejo Judicial de Canadá contra los jueces involucrados en los procedimientos, alegando mala conducta judicial y participación en un encubrimiento más amplio. Se espera que se presenten quejas adicionales ante las autoridades reguladoras de pensiones de Paraguay. El número de caso en la Corte Superior de Ontario es CV-11-00009210-CL.
