El 11 de mayo de 2026, el abogado paraguayo Julio Benítez, asesor legal de Eduardo García, presentó formalmente una queja ante el Consejo Judicial Canadiense (CJC) alegando que altos jueces de Ontario participaron y protegieron lo que describe como un fraude judicial masivo que involucra al Fondo de Pensiones de la Itaipú Binacional (Cajubi) y más de 20,8 millones de dólares canadienses en pérdidas de inversión disputadas. La queja, dirigida a Robin MacKay, acusa a miembros del Tribunal Superior de Ontario y del Tribunal de Apelación de Ontario de haber permitido fallos falsos, suprimido pruebas bancarias y protegido a actores financieros clave vinculados a millones de dólares presuntamente desviados a través de cuentas suizas y canadienses.
Según Benítez, la sentencia original del juicio en Ontario emitida en 2018 fue “corrupta, inejecutable y nula”, y se ha utilizado para presentar erróneamente a García como responsable de la presunta desaparición de los fondos, a pesar de la ausencia de registros bancarios directos que demuestren que recibió o malversó el dinero. “Los jueces siguen exigiendo cuentas de un dinero que ellos mismos han ayudado a ocultar”, dijo Benítez. “Esto no es justicia, es un encubrimiento”.
La queja se refiere específicamente a repetidos procedimientos por desacato liderados por el juez Osborne, alegando que el tribunal ha evitado ordenar la divulgación de los propios registros bancarios necesarios para establecer dónde fueron realmente los fondos. Benítez sostiene que las pruebas clave apuntan en cambio a cuentas suizas controladas por el exconsultor de inversiones de Cajubi, Ronald Timcke, y otras personas cuyos registros financieros nunca fueron investigados adecuadamente. Las sentencias judiciales también se utilizaron para silenciar a García mediante repetidos procedimientos por desacato y restricciones a sus declaraciones públicas.
El caso, ampliamente descrito en Paraguay como el “robo del siglo”, ha tenido consecuencias significativas para los miembros del fondo de pensiones y los contribuyentes paraguayos, incluida una importante reestructuración de las pensiones y costos proyectados a largo plazo de cientos de millones de dólares. Benítez también anunció que se presentará una queja paralela ante la nueva Superintendencia de Pensiones y Jubilaciones de Paraguay, solicitando acceso a documentos financieros y una investigación independiente sobre el déficit actuarial del fondo de pensiones, las pérdidas y las decenas de millones de dólares en honorarios legales pagados en los últimos 15 años.
“Creemos que la verdad está en los registros bancarios que los jueces y los abogados contrarios se han esforzado tanto en mantener ocultos”, agregó Benítez. El equipo legal exige transparencia, responsabilidad judicial y la divulgación completa de los registros bancarios relacionados con los fondos en disputa. La queja nombra específicamente a los jueces Sean F. Dunphy y Peter J. Oborne del Tribunal Superior de Ontario y al juez David Paciocco del Tribunal de Apelación de Ontario. Número de expediente: CV-11-00009210-CL.
Las implicaciones de esta queja son de gran alcance. Si las acusaciones se confirman, podría socavar la confianza en el sistema judicial canadiense y tensar las relaciones diplomáticas entre Canadá y Paraguay. Para los miembros del fondo de pensiones en Paraguay, el presunto encubrimiento ya ha resultado en pérdidas financieras significativas y una reestructuración, con costos a largo plazo que potencialmente alcanzan cientos de millones de dólares. El llamado a investigaciones independientes y a la divulgación completa de los registros bancarios podría arrojar luz sobre dónde fueron los fondos desaparecidos y quién es el responsable final. Este caso destaca la necesidad de cooperación judicial transfronteriza y rendición de cuentas en el manejo de casos complejos de fraude internacional.
