La Coordination des Associations et Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP LC), una organización internacional de derechos humanos con estatus consultivo especial ante el Consejo Económico y Social de la ONU, ha presentado una declaración conjunta por escrito al Consejo de Derechos Humanos de la ONU expresando su preocupación por la propagación de la discriminación y el estigma contra los miembros de la Iglesia Shincheonji de Jesús. La declaración, publicada por la iglesia el 9 de julio, insta a los gobiernos a basar cualquier decisión sobre la iglesia en pruebas verificables y normas legales claras.
CAP LC destacó que las percepciones negativas y los materiales no verificados originados en Corea del Sur, si se difunden en el extranjero, podrían afectar gravemente la opinión pública, los procedimientos administrativos y las decisiones judiciales en otros países. La organización citó ejemplos del Reino Unido y países de habla alemana, donde la discriminación ha pasado de la opinión pública a acciones oficiales. En el Reino Unido, la Comisión de Caridad rechazó la solicitud de registro de Shincheonji, describiendo a la iglesia como una 'secta', un término sin una definición legal clara. CAP LC señaló que el uso de tales términos en procedimientos oficiales puede generar un fuerte estigma social. En Alemania y otros países de habla alemana, los miembros han enfrentado discriminación laboral alimentada por medios negativos y un libro crítico publicado en 2025 por activistas evangélicos.
La Iglesia Shincheonji de Jesús declaró que la presentación de CAP LC demuestra que la controversia no es solo un problema interno en Corea del Sur, sino que atrae la atención internacional bajo estándares de derechos humanos. La iglesia enfatizó que el estigma infundado podría llevar a que otras minorías religiosas sean juzgadas de manera similar, subrayando la responsabilidad de los estados de proteger a las minorías religiosas. CAP LC ha planteado previamente cuestiones en la ONU, incluida la persecución de la Iglesia del Dios Todopoderoso en China y las preocupaciones sobre la solicitud de Japón de una orden de disolución contra la Iglesia de la Unificación.
La declaración también abordó la controversia en Corea del Sur sobre la participación política de los miembros de la iglesia. CAP LC criticó las afirmaciones de algunas fuerzas políticas de que la afiliación partidista de los miembros de Shincheonji equivale a una 'colusión religión-política', argumentando que la participación política no debe ser tratada como sospechosa únicamente por la afiliación religiosa. CAP LC instó al gobierno surcoreano a defender la libertad de religión, la no discriminación y la neutralidad religiosa.
Mientras tanto, Corea del Sur investiga las acusaciones relacionadas con la afiliación partidista de los miembros de la iglesia. El 24 de junio, un tribunal emitió una orden de arresto contra el presidente Lee Man-hee, citando preocupaciones que incluyen la posible destrucción de pruebas. El 29 de junio, la sede conjunta de investigación del gobierno acusó a Lee mientras estaba detenido por cargos que incluyen violaciones de la Ley de Partidos Políticos. La Iglesia Shincheonji mantiene que el caso debe manejarse de acuerdo con el debido proceso y las pruebas objetivas, no con percepciones sociales o controversias políticas. La iglesia también expresó su preocupación por la necesidad y proporcionalidad de detener a Lee, que tiene 95 años, ha cooperado con la investigación y cuyos materiales clave ya han sido asegurados.
La Iglesia Shincheonji dijo que la declaración de CAP LC y la investigación surcoreana plantean una pregunta común: ¿qué estándares deben aplicar las autoridades judiciales y administrativas del estado al tratar con minorías religiosas? La iglesia argumenta que el problema sirve como una medida de si los derechos de las minorías religiosas están igualmente protegidos en los procedimientos nacionales e internacionales. La comunidad internacional observa si los fundamentos legales y el debido proceso se mantienen consistentemente. En última instancia, la resolución del caso pondrá a prueba la confianza social e institucional en la protección de las minorías religiosas.
